当前位置: 首页 > 百家 > 正文

莱特币已见底?

在目睹了昨夜莱特币的暴跌之后,一位比特币玩家在自己的微博上轻轻写下这样一句话:莱特正在体现自身价值。

因为他的粉丝不多,所以回复只有一条:自身价值就是没有价值。

Exactly.

那么,莱特币见底了吗?你猜。

为了增强文章的说服力,首先我得证明自己并不是事后诸葛亮。我并不喜欢对莱特币发表观点,但翻了一下微博记录,我在2013年10月11日说过:

莱特币已见底?

今年7月5日(大家可以查查那时候LTC的价格),我又发了这样一条微博:

莱特币已见底?

为了使讨论保持平和的气氛,我还必须强调,我本身并不反对LTC,我支持BTC和法币竞争,当然也就支持LTC和BTC竞争。但作为朋友,我必须提醒你风险。作为一个研究者,我必须说事实。

莱特币已见底?

(注:郜林是我之前的一个说法。作为一名教练,在C罗和“中国C罗‘郜林之间只能选一个人上场的时候,通常你会选择C罗。同样,作为一名投资者,在BTC和BTC的模仿品LTC之间只能选一种投资的时候,通常你会选BTC。)

现在,我们可以开始了。

1. LTC在BTC之上有任何创新吗?

没有。LTC把2100万变成8400万,让你看起来更富有。除此之外,没有任何实质上的进步。

2. 我们需要重新发明车轮吗?

不需要。

3. 比特币需要莱特币作为补充吗?

这是最迷惑人心的部分。LTC是比特币之后最早的山寨币之一,名字也取得好(至少不雷人),于是在诞生后就长期占住了数字货币圈老二的位置。江湖长期流传着“比特金莱特银”的说法。但这里有一些东西需要澄清。

我们习惯于用类比的方法去看待事物,这样我们可以更快地接受新东西。但在类比的时候,我们常常会忽略或者混淆一些关键的东西,产生一些自己也没意识到的错误。

在理论上,任意货币数量都可以满足需求我们对货币的需求,但在实际上,硬通货时代的货币存在着物理上的限制。显而易见的是我们不太会拿着一块小到看不见的黄金去市场上和人交易,所以我们用了白银作为黄金的补充,这是合情合理的。

我们常把比特币比作数字黄金,我们会情不自禁去寻找数字白银。而当莱特币以数字白银的身份出现在大家面前时,很多人不假思索就接受了。

但比特币真的需要莱特币作为补充吗?

不需要。我们只需交易少量比特币就够了,现在是小数点后8位,将来如果有需求,还可以再往后加零。在这一点上,数字货币不同于硬通货,没有天然存在的物理限制。

所以结论是,黄金需要白银做补充,但比特币并不需要莱特币做补充。:“比特金莱特银”、“好兄弟在一起”,只是一部分人一厢情愿的说法。

4. 庄家不会让莱特币跌下去的。

你能抓着头发让自己离开地面吗?

5. 现在LTC的成本已经到了XX元。

恩,这又是一个需要澄清的地方。奥地利学派一贯认为,是价值决定成本,而非成本决定价值。

听上去有点晕,让我们先来做个思想实验。

通常我们认为葡萄酒能买200元一瓶,是因为其生产成本是100元一瓶,而生产成本高昂又是因为产好葡萄的葡萄园地价不菲。

真的是这样吗?如果突然有一天,大家都出于健康原因或者宗教原因都不再消费葡萄酒,会发生什么?

你会看到葡萄酒清仓甩卖迅速归零,地处郊区的葡萄园地价狂跌被改作他用。

所以正确的逻辑是:市场认可葡萄酒200元一瓶的价值,所以我们可以用100元一瓶的成本去生产葡萄酒。各种葡萄酒商都涌入葡萄酒生意,推高了葡萄园的土地价格。

把葡萄酒换成LTC,葡萄园换成矿机。我们就可以看出“因为矿机价格到了xxxx元一台,电费xx元一度,所以LTC一定会在xx元以上”这一逻辑的荒谬之处。

在探讨了以上五个问题之后,你觉得LTC见底了吗?如果你觉得见底了,请大胆抄底。

转自:巴比特

固定链接: 莱特币已见底? | 三个硬币

【上一篇】
【下一篇】

该日志由 bitman 于2014年08月12日发表在 百家 分类下, 你可以发表评论,并在保留原文地址及作者的情况下引用到你的网站或博客。
原创文章转载请注明: 莱特币已见底? | 三个硬币
关键字:

莱特币已见底?:等您坐沙发呢!

发表评论

快捷键:Ctrl+Enter